Windows-installertypen en hun verspreiding op de markt: ons nieuwe onderzoek

Welke installertypen gebruikt Windows-software in de praktijk, en hoe vaak komt MSIX voor? We hebben elk pakket in de communityrepository van Windows Package Manager (WinGet) geteld, in totaal 15.880. Setup-engine-EXE's zijn met 56,9% de grootste route, gevolgd door portable applicaties met 24,9% en MSI met 16,6%. MSIX of APPX is goed voor 1,6%. Van 50 populaire producten, gekozen volgens een regel die vaststond voordat we gingen controleren, publiceren er 7 (14,0%) een MSIX. Deze cijfers beschrijven wat beschikbaar is in een openbare catalogus, niet wat op apparaten is geïnstalleerd.

Dit bericht vat ons nieuwe paper samen, Windows installer types and their market prevalence, en scheidt wat de gegevens laten zien van wat ze niet kunnen laten zien.

Wat we hebben geteld

We hebben alle 15.880 pakketten opgehaald en geparseerd bij één commit van de repository microsoft/winget-pkgs op 2 november 2026, zonder mislukte ophaalacties. Elk pakket wordt één keer geteld, op basis van het type van de primaire installer. Bij een zip is het primaire type het type van de installer die erin zit. Omdat elk pakket is gemeten, zijn dit exacte aantallen voor die momentopname, geen steekproefschattingen.

Eén beperking geldt overal: de telling leest de installertypen die pakketauteurs opgeven. De installers zelf zijn niet geopend om die opgaven te controleren.

Hoe Windows-software wordt geleverd

Primair installertype van 15.880 WinGet-pakketten, één telling per pakket. Bron: EfficientEther-telling, 2 november 2026.

Gegroepeerd in families is het resultaat eenvoudig:

• Setup-engine-EXE's: 9.040 pakketten (56,9%). Dit zijn uitvoerbare setupprogramma's die zijn gebouwd met een engine zoals NSIS of Inno Setup, plus maatwerk-EXE's en WiX Burn-bundels. NSIS en Inno Setup staan bovenaan.
• Portable applicaties: 3.956 (24,9%). De meeste daarvan komen als zip. Van de 3.409 pakketten waarvan de primaire vermelding een zip is, bevat 83,7% een portable applicatie, dus een zip is meestal een container voor software die geen setup nodig heeft.
• MSI: 2.629 (16,6%). Deze worden geïnstalleerd door de Windows Installer-service: 1.904 gebouwd met WiX en 725 gewone MSI's.
• MSIX of APPX: 255 (1,6%). Dit zijn Windows-applicatiepakketten met pakketidentiteit en differentiële updates, en een MSIX kan buiten de Microsoft Store worden uitgerold. Dat zijn 219 MSIX en 36 APPX. Een bredere lezing telt ook pakketten mee die op een andere manier een MSIX leveren: 10 bevatten er een in een zip en 17 vermelden er een onder de items van Apps en onderdelen terwijl ze via een ander type installeren. Als die worden meegeteld, stijgt het aandeel naar 1,8%.

Pakketten bieden zelden een keuze: slechts 720 (4,5%) bieden meer dan één installertype.

Publiceren populaire producten een MSIX?

Een catalogustelling geeft kleine hulpprogramma's hetzelfde gewicht als grote suites, dus hebben we een tweede vraag toegevoegd. Hoeveel van 50 populaire Windows-producten publiceren een MSIX? We hebben de regel vastgelegd en de lijst bevroren voordat we een product controleerden: neem de volgorde van winstall.app, sla runtimes, opdrachtregeltools, bibliotheken, stuurprogramma's en Windows-onderdelen over, en stop bij 50 leveranciersproducten.

• 7 van 50 (14,0%) publiceren een MSIX. Het 95%-interval loopt van 7,0% tot 26,2%.
• 36 (72%) hadden geen MSIX-route na controle van de documentatie van de leverancier en het WinGet-manifest, waaronder Google Chrome, Adobe Acrobat Reader, Zoom Workplace, Visual Studio Code, Docker Desktop, Discord en Microsoft Edge.
• 6 (12%) zijn alleen in de Microsoft Store als MSIX verpakt, en één kon niet worden vastgesteld.

De zeven zijn Claude, Mozilla Firefox, Windows Terminal, Microsoft Teams, Bitwarden, Notion en Windows App, dus drie ervan zijn van Microsoft. Firefox en Bitwarden publiceren een MSIX die WinGet niet vermeldt, dus een telling op basis van alleen WinGet onderschat de leveranciersroute. Een vermelding in de Microsoft Store telt nooit als een leverancier die een MSIX publiceert, omdat de Store ook MSI- en EXE-inzendingen accepteert.

Groeit MSIX?

Ja, langzaam. We hebben dezelfde repository op vijf eerdere datums opnieuw ingelezen, met één vaste regel: een pakket telt mee als het installermanifest msix of appx opgeeft. Dezelfde regel geeft 258 van 15.880 pakketten (1,62%) in november 2026, iets anders dan de telling op primair type hierboven.

Het aantal MSIX-pakketten steeg met een factor 5,0, terwijl de catalogus met een factor 3,0 groeide. Het grootste deel van de stijging viel in het jaar tot september 2025. In de 13 maanden sindsdien is het aandeel met 0,11 procentpunt gestegen. Van de 6.024 pakketten die sinds september 2025 zijn toegevoegd, geeft 1,5% een MSIX op, niet meer dan de 1,7% onder de pakketten die er al waren. De recente stijging komt dus vooral doordat de catalogus groeit, waarbij een paar bestaande pakketten een MSIX hebben toegevoegd, en niet doordat er een golf MSIX-pakketten onder de nieuwe vermeldingen is. De gegevens zijn beschrijvend en zeggen niet waarom uitgevers een formaat kiezen.

Wat andere openbare catalogi laten zien

Andere catalogi meten andere dingen, dus we hebben ze niet gemiddeld. Add Remove Programs classificeert één geselecteerde download voor elk van 13.621 onderzochte applicaties: 68,2% is EXE, 17,9% MSI en 0,3% MSIX. De vijf officiële Scoop-buckets bevatten 5.257 manifesten, waarvan 65,3% archieven en 0,27% MSIX of APPX. Chocolatey vermeldt 12.140 pakketten, maar publiceert geen verdeling naar installertype. Het WinGet-cijfer is het enige hier dat elk pakket één keer telt op basis van het primaire installertype.

Wat de gegevens niet vertellen

• Het gaat om beschikbaarheid, niet om gebruik. We vonden geen bron die installaties per installertechnologie publiceert, en geen cijfer van Microsoft over de adoptie van MSIX.
• Populariteit zegt niets over het gewicht in bedrijven. De volgorde achter de 50 producten weerspiegelt ontwikkelaars en power users meer dan bedrijfsomgevingen.
• Packaging in bedrijven ziet er anders uit. Een enquête uit 2025 van Bob Kelly van Juriba meldt MSI met 88% dekking onder de formaten voor het herverpakken van applicaties, met zorgen over compatibiliteit (66%) en gebrek aan expertise (48%) als drempels voor MSIX. De gegevens over de steekproef zijn summier, dus lees het als richtinggevend bewijs voor het blijvende belang van MSI.
• Opgegeven is niet geverifieerd. Typen komen uit manifesten, niet uit het openen van installers.
• We hebben een belang. Het paper is door het bedrijf zelf geschreven en niet peer-reviewed, en EfficientEther maakt EtherApps Forge.

Wat het betekent voor packagingteams

De meeste software in openbare catalogi komt als een EXE-setup, een portable applicatie of een MSI, en weinig populaire producten publiceren een MSIX. Een overstap naar Windows 365, Azure Virtual Desktop of Microsoft Intune vraagt daarom om een route van die formaten naar de pakketten die het doelplatform verwacht, en niet alleen om een manier om ze uit te rollen.

De richtlijnen van Microsoft zijn op dezelfde manier afgebakend. Het packagingoverzicht ervan zegt dat nieuwe apps die via Intune of Configuration Manager worden uitgerold MSIX moeten gebruiken, en dat bestaande apps met een eigen installer in plaats daarvan packaging met een externe locatie kunnen gebruiken. Intune verspreidt Win32-installers nog steeds zodra de inhoud is voorbereid als .intunewin-bestand, dus de overstap naar cloudbeheer betekent op zichzelf geen overstap naar MSIX.

Uit de cijfers volgt een praktische werkvolgorde:

De openbare cijfers zijn een richtlijn, geen voorspelling voor uw omgeving. Uw eigen applicaties, inclusief interne line-of-business-software die in geen enkele catalogus staat, vormen de eerlijke test. Ons eerdere onderzoek, MSIX op schaal, vond dat een geautomatiseerde workflow een MSIX bouwde voor 90,68% van 3.261 applicatiecases, en dat 80,04% slaagde voor een geregistreerde smoke test. Dat beschrijft de steekproef, niet een compatibiliteitspercentage voor uw applicaties. Ons rapport De stand van applicatiepackaging in 2026 voegt de gepubliceerde packagingprijzen en een kostenmodel toe waarin elke aanname is vermeld.

De rol van EtherApps Forge

Het paper evalueert EtherApps Forge noch enig ander commercieel product, en EfficientEther vermeldt zijn belang in het paper. Voor teams die een gemengd landschap aanpakken, legt EtherApps Forge applicaties vast waar ze al draaien, ook wanneer de installer verloren is gegaan, en bouwt het ondertekende MSIX-, MSI-, Intune- en App Attach-pakketten uit één vastlegging.

De workflow voor agentische applicatiepackaging beveelt een route aan op basis van de werkelijke footprint van de applicatie. MSIX-packaging en -uitrol behandelt hoe die pakketten Intune en Azure Virtual Desktop bereiken, en packaging van legacy-apps en herstel van installers behandelt de route voor verloren installers, die onze handleiding over een applicatie herverpakken wanneer de installer verloren is gegaan stap voor stap doorloopt. Meer van ons bewijs staat in de onderzoekshub van EfficientEther.

Ontvang het onderzoek naar Windows-installertypen om de telling, de leverancierscontrole, de trend en de beperkingen volledig te lezen.