Tipos de instalador de Windows y su prevalencia en el mercado: nuestra nueva investigación

¿Qué tipos de instalador usa realmente el software de Windows y qué presencia tiene MSIX? Contamos todos los paquetes del repositorio de la comunidad de Windows Package Manager (WinGet), 15.880 en total. Los EXE con motor de instalación son la vía más extendida, con un 56,9 %, seguidos de las aplicaciones portables, con un 24,9 %, y de MSI, con un 16,6 %. MSIX o APPX supone un 1,6 %. De 50 productos populares elegidos con una regla fijada antes de comprobarlos, 7 (14,0 %) publican un paquete MSIX. Estas cifras describen lo que está disponible en un catálogo público, no lo que está instalado en los dispositivos.

Esta entrada resume nuestro nuevo artículo, Tipos de instalador de Windows y su prevalencia en el mercado, y mantiene separado lo que muestran los datos de lo que no pueden mostrar.

Qué contamos

Descargamos y analizamos los 15.880 paquetes en un único commit del repositorio microsoft/winget-pkgs el 2 de noviembre de 2026, sin ninguna descarga fallida. Cada paquete se cuenta una sola vez, según el tipo de su instalador principal. En el caso de un archivo ZIP, el tipo principal es el del instalador que contiene. Como se midió cada paquete, son recuentos exactos de esa instantánea, no estimaciones de muestra.

Hay un límite que se aplica en todo momento: el censo lee los tipos de instalador que declaran los autores de los paquetes. No abrió los instaladores para comprobar esas declaraciones.

Cómo se distribuye el software de Windows

Tipo de instalador principal de 15.880 paquetes de WinGet, un recuento por paquete. Fuente: censo de EfficientEther, 2 de noviembre de 2026.

Agrupado en familias, el resultado es sencillo:

• EXE con motor de instalación: 9.040 paquetes (56,9 %). Son programas de instalación ejecutables creados con un motor como NSIS o Inno Setup, además de EXE personalizados y bundles de WiX Burn. NSIS e Inno Setup lideran.
• Aplicaciones portables: 3.956 (24,9 %). La mayoría llegan como un archivo ZIP. De los 3.409 paquetes cuya entrada principal es un archivo ZIP, el 83,7 % contiene una aplicación portable, así que un ZIP suele ser un contenedor de software que no necesita instalación.
• MSI: 2.629 (16,6 %). Los instala el servicio Windows Installer: 1.904 creados con WiX y 725 MSI simples.
• MSIX o APPX: 255 (1,6 %). Son paquetes de aplicación de Windows con identidad de paquete y actualizaciones diferenciales, y un MSIX puede implementarse fuera de Microsoft Store. Son 219 MSIX y 36 APPX. Una lectura más amplia cuenta además los paquetes que distribuyen un MSIX de otra forma: 10 lo incluyen dentro de un zip y 17 lo muestran en las entradas de Aplicaciones y características mientras se instalan mediante otro tipo. Al contarlos, la proporción sube al 1,8 %.

Los paquetes rara vez ofrecen elección: solo 720 (4,5 %) ofrecen más de un tipo de instalador.

¿Publican los productos populares un paquete MSIX?

Un recuento del catálogo da a las utilidades pequeñas el mismo peso que a las suites grandes, así que añadimos una segunda pregunta. De 50 productos populares de Windows, ¿cuántos publican un paquete MSIX? Fijamos la regla y congelamos la lista antes de comprobar ningún producto: tomar el orden de winstall.app, omitir los runtimes, las herramientas de línea de comandos, las bibliotecas, los controladores y los componentes de Windows, y detenerse en 50 productos de fabricantes.

• 7 de 50 (14,0 %) publican un paquete MSIX. El intervalo del 95 % va del 7,0 % al 26,2 %.
• 36 (72 %) no tenían ninguna vía MSIX tras revisar la documentación del fabricante y el manifiesto de WinGet, entre ellos Google Chrome, Adobe Acrobat Reader, Zoom Workplace, Visual Studio Code, Docker Desktop, Discord y Microsoft Edge.
• 6 (12 %) están empaquetados como MSIX solo en Microsoft Store, y en un caso no se pudo determinar.

Los siete son Claude, Mozilla Firefox, Windows Terminal, Microsoft Teams, Bitwarden, Notion y Windows App, así que Microsoft aporta tres de ellos. Firefox y Bitwarden publican un paquete MSIX que WinGet no incluye en su lista, por lo que un recuento basado solo en WinGet subestima la vía de los fabricantes. Una ficha de Microsoft Store nunca se cuenta como publicación de un MSIX por parte del fabricante, porque la tienda también acepta envíos de MSI y de EXE.

¿Está creciendo MSIX?

Sí, pero despacio. Volvimos a leer el mismo repositorio en cinco fechas anteriores, con una única regla fija: un paquete cuenta si su manifiesto de instalador declara msix o appx. La misma regla da 258 de 15.880 paquetes (1,62 %) en noviembre de 2026, una cifra ligeramente distinta del recuento por tipo principal indicado arriba.

El recuento de MSIX se multiplicó por 5,0 mientras que el del catálogo se multiplicó por 3,0. La mayor parte del aumento se produjo en el año hasta septiembre de 2025. En los 13 meses posteriores, la proporción ha sumado 0,11 puntos porcentuales. De los 6.024 paquetes añadidos desde septiembre de 2025, el 1,5 % declara un MSIX, no más que el 1,7 % de los paquetes ya presentes. Por tanto, el aumento reciente se debe sobre todo al crecimiento del catálogo, con unos pocos paquetes existentes que añadieron un MSIX, y no a un auge de MSIX entre las nuevas incorporaciones. Los datos son descriptivos y no dicen por qué los editores de software eligen un formato.

Qué muestran otros catálogos públicos

Otros catálogos miden cosas distintas, así que no los promediamos. Add Remove Programs clasifica una descarga seleccionada para cada una de las 13.621 aplicaciones examinadas: el 68,2 % son EXE, el 17,9 % MSI y el 0,3 % MSIX. Los cinco buckets oficiales de Scoop contienen 5.257 manifiestos, el 65,3 % de ellos archivos comprimidos y el 0,27 % MSIX o APPX. Chocolatey enumera 12.140 paquetes, pero no publica un desglose por tipo de instalador. La cifra de WinGet es la única de aquí que cuenta cada paquete una sola vez según su tipo de instalador principal.

Lo que los datos no le dicen

• Es disponibilidad, no uso. No encontramos ninguna fuente que publique instalaciones por tecnología de instalador, ni ninguna cifra de Microsoft sobre la adopción de MSIX.
• La popularidad no equivale al peso en la empresa. El orden que sirve de base a los 50 productos refleja más a los desarrolladores y a los usuarios avanzados que a los parques empresariales.
• El empaquetado empresarial es distinto. Una encuesta de 2025 de Bob Kelly, de Juriba, indica una cobertura del 88 % para MSI entre los formatos de reempaquetado de aplicaciones, con las preocupaciones por la compatibilidad (66 %) y la falta de experiencia (48 %) como barreras para MSIX. Los detalles de su muestreo son escasos, así que conviene leerla como evidencia orientativa de la importancia continuada de MSI.
• Declarado no es verificado. Los tipos proceden de manifiestos, no de abrir los instaladores.
• Tenemos un interés. El artículo ha sido elaborado por la propia empresa y no ha pasado revisión por pares, y EfficientEther desarrolla EtherApps Forge.

Qué significa para los equipos de empaquetado

La mayor parte del software de los catálogos públicos llega como un instalador EXE, una aplicación portable o un MSI, y pocos productos populares publican un paquete MSIX. Pasar a Windows 365, Azure Virtual Desktop o Microsoft Intune exige, por tanto, una ruta desde esos formatos hasta los paquetes que espera la plataforma de destino, y no solo una forma de implementarlos.

La guía de Microsoft tiene un alcance igualmente acotado. Según la descripción general del empaquetado de Microsoft, las aplicaciones nuevas que se implementan mediante Intune o Configuration Manager deberían usar MSIX, mientras que las aplicaciones existentes con su propio instalador pueden usar en su lugar el empaquetado con ubicación externa. Intune sigue distribuyendo instaladores Win32 una vez que el contenido se prepara como un archivo .intunewin, por lo que adoptar la gestión en la nube no implica por sí solo pasar a MSIX.

De las cifras se deduce un orden de trabajo práctico:

Las cifras públicas son una guía, no una previsión para su parque. Sus propias aplicaciones, incluido el software de línea de negocio privado que ningún catálogo recoge, son la prueba honesta. Nuestro anterior estudio, MSIX a escala, concluyó que un flujo automatizado creó un MSIX para el 90,68 % de 3.261 casos de aplicaciones, y que el 80,04 % superó un smoke test registrado. Eso describe la muestra, no una tasa de compatibilidad para sus aplicaciones. Nuestro informe El estado del empaquetado de aplicaciones en 2026 añade los precios de empaquetado publicados y un modelo de costes con todos los supuestos indicados.

Dónde encaja EtherApps Forge

El artículo no evalúa EtherApps Forge ni ningún producto comercial, y EfficientEther declara en el artículo su interés. Para los equipos que trabajan con un parque mixto, EtherApps Forge captura aplicaciones donde ya se ejecutan, incluso cuando se ha perdido el instalador, y crea paquetes MSIX, MSI, Intune y App Attach firmados a partir de una sola captura.

El flujo de empaquetado de aplicaciones agéntico de EtherApps Forge recomienda una ruta a partir de la huella real de la aplicación. El empaquetado e implementación de MSIX explica cómo llegan esos paquetes a Intune y a Azure Virtual Desktop, y el empaquetado de aplicaciones heredadas y recuperación de instaladores cubre la vía del instalador perdido, que nuestra guía sobre reempaquetar una aplicación cuando el instalador se ha perdido recorre paso a paso. Encontrará más de nuestra evidencia en el centro de investigación de EfficientEther.

Obtenga la investigación sobre los tipos de instalador de Windows para leer completos el censo, la comprobación de fabricantes, la tendencia y los límites.