Typer av Windows-installationsprogram och deras utbredning på marknaden: vår nya forskning

Vilka typer av installationsprogram använder Windows-programvara egentligen, och hur vanligt är MSIX? Vi räknade varje paket i communityrepositoryt för Windows Package Manager (WinGet), sammanlagt 15 880. EXE-filer med installationsmotor är den största vägen med 56,9 %, följt av portabla program med 24,9 % och MSI med 16,6 %. MSIX eller APPX står för 1,6 %. Av 50 populära produkter, valda enligt en regel som fastställdes innan vi kontrollerade, publicerar 7 (14,0 %) en MSIX. Siffrorna beskriver vad som finns tillgängligt i en offentlig katalog, inte vad som är installerat på enheter.

Det här inlägget sammanfattar vår nya rapport, Windows installer types and their market prevalence, och håller isär vad uppgifterna visar och vad de inte kan visa.

Vad vi räknade

Vi hämtade och tolkade alla 15 880 paket vid en enda commit i repositoryt microsoft/winget-pkgs den 2 november 2026, utan några misslyckade hämtningar. Varje paket räknas en gång, efter typen av dess primära installationsprogram. För en zip är den primära typen typen av det installationsprogram som finns i den. Eftersom varje paket mättes är det här exakta antal för den ögonblicksbilden, inte urvalsskattningar.

En begränsning gäller genomgående: totalundersökningen läser de typer av installationsprogram som paketförfattare anger. Den öppnade inte installationsprogrammen för att kontrollera uppgifterna.

Hur Windows-programvara levereras

Primär typ av installationsprogram för 15 880 WinGet-paket, en räkning per paket. Källa: EfficientEthers totalundersökning, 2 november 2026.

Grupperat i familjer är resultatet enkelt:

• EXE-filer med installationsmotor: 9 040 paket (56,9 %). Det här är körbara installationsprogram byggda med en motor som NSIS eller Inno Setup, plus specialbyggda EXE-filer och WiX Burn-samlingspaket. NSIS och Inno Setup ligger i topp.
• Portabla program: 3 956 (24,9 %). De flesta kommer som en zip. Av de 3 409 paket vars primära post är en zip innehåller 83,7 % ett portabelt program, så en zip är oftast en behållare för programvara som inte behöver någon installation.
• MSI: 2 629 (16,6 %). Dessa installeras av tjänsten Windows Installer: 1 904 byggda med WiX och 725 vanliga MSI.
• MSIX eller APPX: 255 (1,6 %). Det här är Windows-programpaket med paketidentitet och differentiella uppdateringar, och en MSIX kan distribueras utanför Microsoft Store. Det är 219 MSIX och 36 APPX. En bredare läsning räknar också paket som levererar en MSIX på annat sätt: 10 innehåller en i en zip-fil och 17 listar en bland posterna i Appar och funktioner men installeras via en annan typ. Räknar man med dem stiger andelen till 1,8 %.

Paket erbjuder sällan ett val: bara 720 (4,5 %) erbjuder fler än en typ av installationsprogram.

Publicerar populära produkter en MSIX?

En räkning av katalogen ger små verktyg samma vikt som stora sviter, så vi lade till en andra fråga. Hur många av 50 populära Windows-produkter publicerar en MSIX? Vi fastställde regeln och frös listan innan vi kontrollerade någon produkt: ta ordningen från winstall.app, hoppa över körmiljöer, kommandoradsverktyg, bibliotek, drivrutiner och Windows-komponenter, och sluta vid 50 leverantörsprodukter.

• 7 av 50 (14,0 %) publicerar en MSIX. Det 95-procentiga intervallet är 7,0 % till 26,2 %.
• 36 (72 %) hade ingen MSIX-väg efter kontroll av leverantörens dokumentation och WinGet-manifestet, bland annat Google Chrome, Adobe Acrobat Reader, Zoom Workplace, Visual Studio Code, Docker Desktop, Discord och Microsoft Edge.
• 6 (12 %) paketeras som MSIX endast i Microsoft Store, och för en gick det inte att avgöra.

De sju är Claude, Mozilla Firefox, Windows Terminal, Microsoft Teams, Bitwarden, Notion och Windows App, så Microsoft står för tre av dem. Firefox och Bitwarden publicerar en MSIX som WinGet inte listar, så en räkning som bara utgår från WinGet underskattar leverantörsvägen. En notering i Microsoft Store räknas aldrig som att en leverantör publicerar en MSIX, eftersom Microsoft Store även tar emot MSI- och EXE-inlämningar.

Växer MSIX?

Ja, långsamt. Vi läste om samma repository vid fem tidigare datum med en och samma regel: ett paket räknas om dess installationsmanifest anger msix eller appx. Samma regel ger 258 av 15 880 paket (1,62 %) i november 2026, något annorlunda än räkningen efter primär typ ovan.

Antalet MSIX ökade med en faktor 5,0 medan katalogen ökade med en faktor 3,0. Det mesta av ökningen kom under året fram till september 2025. Under de 13 månaderna sedan dess har andelen ökat med 0,11 procentenheter. Av de 6 024 paket som har lagts till sedan september 2025 anger 1,5 % en MSIX, inte högre än de 1,7 % bland paket som redan fanns. Den senaste ökningen beror alltså mest på att katalogen växer, där ett fåtal befintliga paket har lagt till en MSIX, och inte på en kraftig ökning av MSIX bland nya poster. Uppgifterna är beskrivande och säger inte varför utgivare väljer ett format.

Vad andra offentliga kataloger visar

Andra kataloger mäter andra saker, så vi har inte räknat ut något medelvärde av dem. Add Remove Programs klassificerar en vald nedladdning för var och en av 13 621 undersökta program: 68,2 % är EXE, 17,9 % MSI och 0,3 % MSIX. De fem officiella Scoop-buckets innehåller 5 257 manifest, varav 65,3 % är arkiv och 0,27 % MSIX eller APPX. Chocolatey listar 12 140 paket men publicerar ingen fördelning efter typ av installationsprogram. WinGet-siffran är den enda här som räknar varje paket en gång efter dess primära typ av installationsprogram.

Vad uppgifterna inte säger

• Det handlar om tillgänglighet, inte användning. Vi hittade ingen källa som publicerar installationer per installationsteknik, och ingen siffra från Microsoft för införandet av MSIX.
• Popularitet är inte samma sak som betydelse för företag. Ordningen bakom de 50 produkterna speglar utvecklare och avancerade användare mer än företagsmiljöer.
• Paketering i företag ser annorlunda ut. En undersökning från 2025 av Bob Kelly på Juriba redovisar MSI med 88 % täckning bland format för ompaketering av program, med farhågor kring kompatibilitet (66 %) och brist på kompetens (48 %) som hinder för MSIX. Uppgifterna om urvalet är knapphändiga, så läs den som vägledande belägg för att MSI fortfarande är viktigt.
• Angivet är inte verifierat. Typerna kommer från manifest, inte från att installationsprogram har öppnats.
• Vi har ett intresse. Rapporten är skriven av företaget självt och har inte genomgått referentgranskning, och EfficientEther tillverkar EtherApps Forge.

Vad det betyder för paketeringsteam

Det mesta av programvaran i offentliga kataloger kommer som en EXE-installation, ett portabelt program eller en MSI, och få populära produkter publicerar en MSIX. En övergång till Windows 365, Azure Virtual Desktop eller Microsoft Intune behöver därför en väg från de formaten till de paket som målplattformen förväntar sig, inte bara ett sätt att distribuera dem.

Microsofts vägledning är avgränsad på samma sätt. Dess översikt över paketering säger att nya appar som distribueras via Intune eller Configuration Manager bör använda MSIX, och att befintliga appar med eget installationsprogram i stället kan använda paketering med extern plats. Intune distribuerar fortfarande Win32-installationsprogram när innehållet har förberetts som en .intunewin-fil, så att införa molnhantering innebär inte i sig en övergång till MSIX.

Av siffrorna följer en praktisk arbetsordning:

De offentliga siffrorna är en vägledning, inte en prognos för din miljö. Dina egna program, inklusive interna line-of-business-program som ingen katalog listar, är det ärliga testet. Vår tidigare studie, MSIX i stor skala, visade att ett automatiserat arbetsflöde byggde en MSIX för 90,68 % av 3 261 programfall, och att 80,04 % klarade ett registrerat smoke test. Det beskriver urvalet, inte en kompatibilitetsgrad för dina program. Vår rapport Läget för programpaketering 2026 lägger till de publicerade paketeringspriserna och en kostnadsmodell där varje antagande anges.

Där EtherApps Forge passar in

Rapporten utvärderar varken EtherApps Forge eller någon kommersiell produkt, och EfficientEther redovisar sitt intresse i rapporten. För team som arbetar sig igenom en blandad miljö fångar EtherApps Forge program där de redan körs, även när installationsprogrammet är borta, och bygger signerade MSIX-, MSI-, Intune- och App Attach-paket från en enda fångst.

Dess arbetsflöde för agentisk programpaketering rekommenderar en väg utifrån programmets verkliga fotavtryck. MSIX-paketering och distribution beskriver hur de paketen når Intune och Azure Virtual Desktop, och paketering av äldre program och återställning av installationsprogram beskriver vägen när installationsprogrammet är borta, som vår guide om att ompaketera ett program när installationsprogrammet är borta går igenom steg för steg. Mer av vårt underlag finns i EfficientEthers forskningsnav.

Hämta forskningen om Windows-installationsprogram för att läsa totalundersökningen, leverantörskontrollen, trenden och begränsningarna i sin helhet.