Windows-Installertypen und ihre Marktverbreitung: Unsere neue Forschung

Welche Installertypen verwendet Windows-Software tatsächlich, und wie verbreitet ist MSIX? Wir haben jedes Paket im Community-Repository des Windows Package Manager (WinGet) gezählt, insgesamt 15.880. Setup-Engine-EXEs sind mit 56,9 % die häufigste Auslieferungsform, gefolgt von portablen Anwendungen mit 24,9 % und MSI mit 16,6 %. Auf MSIX oder APPX entfallen 1,6 %. Von 50 beliebten Produkten, die nach einer vor unserer Prüfung festgelegten Regel ausgewählt wurden, veröffentlichen 7 (14,0 %) ein MSIX-Paket. Diese Zahlen beschreiben, was in einem öffentlichen Katalog verfügbar ist, nicht, was auf Geräten installiert ist.

Dieser Beitrag fasst unser neues Papier Windows-Installertypen und ihre Marktverbreitung zusammen und hält auseinander, was die Daten zeigen und was sie nicht zeigen können.

Was wir gezählt haben

Wir haben alle 15.880 Pakete an einem einzigen Commit des Repositorys microsoft/winget-pkgs am 2. November 2026 abgerufen und geparst, ohne fehlgeschlagene Abrufe. Jedes Paket wird einmal gezählt, und zwar nach dem Typ seines primären Installers. Bei einem ZIP-Archiv ist der primäre Typ der Typ des darin enthaltenen Installers. Da jedes Paket gemessen wurde, handelt es sich um exakte Zählungen für diesen Snapshot und nicht um Stichprobenschätzungen.

Eine Grenze gilt durchgehend: Die Vollerhebung liest die Installertypen, die die Paketautoren deklarieren. Sie hat die Installer nicht geöffnet, um die Angaben zu prüfen.

Wie Windows-Software ausgeliefert wird

Primärer Installertyp von 15.880 WinGet-Paketen, eine Zählung pro Paket. Quelle: EfficientEther-Vollerhebung, 2. November 2026.

In Familien gruppiert, ist das Ergebnis einfach:

• Setup-Engine-EXEs: 9.040 Pakete (56,9 %). Das sind ausführbare Setup-Programme, die mit einer Engine wie NSIS oder Inno Setup erstellt wurden, dazu benutzerdefinierte EXE-Setups und WiX Burn-Bundles. NSIS und Inno Setup liegen vorn.
• Portable Anwendungen: 3.956 (24,9 %). Die meisten kommen als ZIP-Archiv. Von den 3.409 Paketen, deren primärer Eintrag ein ZIP-Archiv ist, enthalten 83,7 % eine portable Anwendung, daher ist ein ZIP-Archiv meist ein Container für Software, die kein Setup braucht.
• MSI: 2.629 (16,6 %). Diese werden vom Dienst Windows Installer installiert: 1.904 mit WiX erstellt und 725 einfache MSI-Pakete.
• MSIX oder APPX: 255 (1,6 %). Das sind Windows-Anwendungspakete mit Paketidentität und differenziellen Updates, und ein MSIX-Paket kann außerhalb des Microsoft Store bereitgestellt werden. Das sind 219 MSIX-Pakete und 36 APPX-Pakete. Eine weiter gefasste Lesart zählt außerdem Pakete mit, die ein MSIX-Paket auf anderem Weg ausliefern: 10 enthalten eines in einer Zip-Datei, und 17 führen eines unter den Einträgen von Apps & Features auf, installieren aber über einen anderen Typ. Zählt man sie mit, steigt der Anteil auf 1,8 %.

Pakete bieten selten eine Wahl: Nur 720 (4,5 %) bieten mehr als einen Installertyp an.

Veröffentlichen beliebte Produkte ein MSIX-Paket?

Eine Katalogzählung gibt kleinen Utilities dasselbe Gewicht wie großen Suiten, daher haben wir eine zweite Frage ergänzt. Wie viele von 50 beliebten Windows-Produkten veröffentlichen ein MSIX-Paket? Wir haben die Regel festgelegt und die Liste eingefroren, bevor wir ein Produkt geprüft haben: die Rangfolge von winstall.app übernehmen, Runtimes, Kommandozeilen-Tools, Bibliotheken, Treiber und Windows-Komponenten überspringen und bei 50 Herstellerprodukten aufhören.

• 7 von 50 (14,0 %) veröffentlichen ein MSIX-Paket. Das 95-%-Intervall reicht von 7,0 % bis 26,2 %.
• 36 (72 %) hatten nach Prüfung der Herstellerdokumentation und des WinGet-Manifests keinen Weg zu einem MSIX-Paket, darunter Google Chrome, Adobe Acrobat Reader, Zoom Workplace, Visual Studio Code, Docker Desktop, Discord und Microsoft Edge.
• 6 (12 %) sind nur im Microsoft Store als MSIX paketiert, und bei einem Produkt ließ sich das nicht feststellen.

Die sieben sind Claude, Mozilla Firefox, Windows Terminal, Microsoft Teams, Bitwarden, Notion und Windows App, daher stammen drei davon von Microsoft. Firefox und Bitwarden veröffentlichen ein MSIX-Paket, das WinGet nicht auflistet, daher unterschätzt eine reine WinGet-Zählung den Herstellerweg. Ein Eintrag im Microsoft Store wird nie als Veröffentlichung eines MSIX-Pakets durch den Hersteller gezählt, weil der Store auch MSI- und EXE-Einreichungen akzeptiert.

Wächst MSIX?

Ja, aber langsam. Wir haben dasselbe Repository zu fünf früheren Zeitpunkten erneut gelesen, mit einer einzigen festen Regel: Ein Paket zählt, wenn sein Installer-Manifest msix oder appx deklariert. Dieselbe Regel ergibt im November 2026 258 von 15.880 Paketen (1,62 %), geringfügig abweichend von der oben genannten Zählung nach primärem Typ.

Die Zahl der MSIX-Pakete ist auf das 5,0-Fache gestiegen, der Katalog auf das 3,0-Fache. Der Großteil des Anstiegs fiel in das Jahr bis September 2025. In den 13 Monaten seither hat der Anteil um 0,11 Prozentpunkte zugelegt. Von den 6.024 seit September 2025 hinzugekommenen Paketen deklarieren 1,5 % ein MSIX-Paket, nicht mehr als die 1,7 % unter den bereits vorhandenen Paketen. Der jüngste Anstieg beruht daher überwiegend auf dem Wachstum des Katalogs, wobei einige wenige bestehende Pakete ein MSIX-Paket ergänzt haben, und nicht auf einem Schub von MSIX unter den Neuzugängen. Die Daten sind deskriptiv und sagen nicht, warum Herausgeber ein Format wählen.

Was andere öffentliche Kataloge zeigen

Andere Kataloge messen andere Dinge, daher haben wir sie nicht gemittelt. Add Remove Programs klassifiziert für jede der 13.621 untersuchten Anwendungen einen ausgewählten Download: 68,2 % sind EXE, 17,9 % MSI und 0,3 % MSIX. Die fünf offiziellen Scoop-Buckets enthalten 5.257 Manifeste, davon 65,3 % Archive und 0,27 % MSIX oder APPX. Chocolatey listet 12.140 Pakete, veröffentlicht aber keine Aufteilung nach Installertyp. Die WinGet-Zahl ist die einzige hier, die jedes Paket genau einmal nach seinem primären Installertyp zählt.

Was die Daten Ihnen nicht sagen

• Es geht um Verfügbarkeit, nicht um Nutzung. Wir haben keine Quelle gefunden, die Installationen nach Installertechnologie veröffentlicht, und keine Zahl von Microsoft zur Verbreitung von MSIX.
• Beliebtheit ist nicht gleich Gewicht im Unternehmen. Die Rangfolge hinter den 50 Produkten spiegelt eher Entwickler und Power-User wider als Unternehmensumgebungen.
• In Unternehmen sieht die Paketierung anders aus. Eine Umfrage von Bob Kelly von Juriba aus dem Jahr 2025 nennt für MSI eine Abdeckung von 88 % unter den Formaten der Anwendungs-Neupaketierung, mit Kompatibilitätsbedenken (66 %) und fehlender Expertise (48 %) als Hürden für MSIX. Die Angaben zur Stichprobe sind dünn, daher ist die Umfrage als richtungsweisender Beleg für die anhaltende Bedeutung von MSI zu lesen.
• Deklariert heißt nicht verifiziert. Die Typen stammen aus Manifesten, nicht aus dem Öffnen von Installern.
• Wir haben ein Eigeninteresse. Das Papier stammt aus dem Haus des Unternehmens und wurde nicht begutachtet (Peer Review), und EfficientEther entwickelt EtherApps Forge.

Was das für Paketierungsteams bedeutet

Die meiste Software in öffentlichen Katalogen wird als EXE-Setup, als portable Anwendung oder als MSI ausgeliefert, und nur wenige beliebte Produkte veröffentlichen ein MSIX-Paket. Ein Wechsel zu Windows 365, Azure Virtual Desktop oder Microsoft Intune braucht daher einen Weg von diesen Formaten zu den Paketen, die die Zielplattform erwartet, und nicht nur eine Möglichkeit, sie bereitzustellen.

Die Anleitung von Microsoft ist ebenso eingegrenzt. Laut der Paketierungsübersicht von Microsoft sollten neue Apps, die über Intune oder Configuration Manager bereitgestellt werden, MSIX verwenden, während bestehende Apps mit eigenem Installer stattdessen die Paketierung mit externem Speicherort nutzen können. Intune verteilt weiterhin Win32-Installer, sobald der Inhalt als .intunewin-Datei vorbereitet ist, daher bedeutet die Einführung der Cloud-Verwaltung für sich genommen keinen Wechsel zu MSIX.

Aus den Zahlen ergibt sich eine praktische Reihenfolge der Arbeit:

Die öffentlichen Zahlen sind ein Anhaltspunkt, keine Prognose für Ihren Bestand. Ihre eigenen Anwendungen, einschließlich privater Line-of-Business-Software, die in keinem Katalog aufgeführt ist, sind der ehrliche Test. Unsere frühere Studie MSIX im großen Maßstab hat ergeben, dass ein automatisierter Workflow für 90,68 % von 3.261 Anwendungsfällen ein MSIX-Paket erstellt hat und dass 80,04 % einen aufgezeichneten Smoke-Test bestanden haben. Das beschreibt die Stichprobe, keine Kompatibilitätsquote für Ihre Anwendungen. Unser Bericht Der Stand der Anwendungspaketierung 2026 ergänzt die veröffentlichten Paketierungspreise und ein Kostenmodell, in dem jede Annahme angegeben ist.

Wo EtherApps Forge ins Bild passt

Das Papier bewertet weder EtherApps Forge noch ein kommerzielles Produkt, und EfficientEther legt im Papier sein Interesse offen. Für Teams, die einen gemischten Bestand abarbeiten, erfasst EtherApps Forge Anwendungen dort, wo sie bereits laufen, auch wenn der Installer verloren ist, und baut aus einer einzigen Erfassung signierte MSIX-, MSI-, Intune- und App-Attach-Pakete.

Der Workflow von EtherApps Forge für agentische Anwendungspaketierung empfiehlt einen Weg auf Basis des tatsächlichen Anwendungs-Footprints. MSIX-Paketierung und -Bereitstellung beschreibt, wie diese Pakete zu Intune und Azure Virtual Desktop gelangen, und Legacy-App-Paketierung und Installer-Wiederherstellung behandelt den Weg bei verlorenem Installer, den unser Leitfaden zum Neupaketieren einer Anwendung, wenn der Installer verloren ist Schritt für Schritt durchgeht. Weitere Belege von uns finden Sie im EfficientEther-Forschungszentrum.

Die Forschung zu Windows-Installertypen erhalten, um die Vollerhebung, die Herstellerprüfung, den Trend und die Grenzen vollständig zu lesen.