Tipi di installer Windows e la loro diffusione sul mercato: la nostra nuova ricerca

Quali tipi di installer usa davvero il software Windows, e quanto è diffuso MSIX? Abbiamo contato ogni pacchetto del repository della community di Windows Package Manager (WinGet), 15.880 in tutto. Gli EXE con motore di installazione sono la via più diffusa, con il 56,9 %, seguiti dalle applicazioni portable con il 24,9 % e dall'MSI con il 16,6 %. MSIX o APPX rappresenta l'1,6 %. Su 50 prodotti popolari scelti con una regola fissata prima di verificare, 7 (14,0 %) pubblicano un MSIX. Questi dati descrivono ciò che è disponibile in un catalogo pubblico, non ciò che è installato sui dispositivi.

Questo articolo riassume il nostro nuovo documento, Windows installer types and their market prevalence, e tiene distinto ciò che i dati mostrano da ciò che non possono mostrare.

Cosa abbiamo contato

Abbiamo recuperato e analizzato tutti i 15.880 pacchetti da un unico commit del repository microsoft/winget-pkgs il 2 novembre 2026, senza alcun errore di recupero. Ogni pacchetto è contato una sola volta, in base al tipo del suo installer principale. Per un file zip, il tipo principale è quello dell'installer al suo interno. Poiché ogni pacchetto è stato misurato, si tratta di conteggi esatti per quello snapshot, non di stime campionarie.

Un limite si applica a tutti i risultati: il censimento legge i tipi di installer dichiarati dagli autori dei pacchetti. Non ha aperto gli installer per verificare le dichiarazioni.

Come viene distribuito il software Windows

Tipo di installer principale di 15.880 pacchetti WinGet, un conteggio per pacchetto. Fonte: censimento EfficientEther, 2 novembre 2026.

Raggruppato in famiglie, il risultato è semplice:

• EXE con motore di installazione: 9.040 pacchetti (56,9 %). Sono programmi di setup eseguibili creati con un motore come NSIS o Inno Setup, più gli EXE personalizzati e i bundle WiX Burn. In testa ci sono NSIS e Inno Setup.
• Applicazioni portable: 3.956 (24,9 %). La maggior parte arriva come file zip. Dei 3.409 pacchetti la cui voce principale è un file zip, l'83,7 % contiene un'applicazione portable: uno zip è quindi, di solito, un contenitore per software che non richiede setup.
• MSI: 2.629 (16,6 %). Sono installati dal servizio Windows Installer: 1.904 creati con WiX e 725 MSI semplici.
• MSIX o APPX: 255 (1,6 %). Sono pacchetti applicativi Windows con identità del pacchetto e aggiornamenti differenziali, e un MSIX può essere distribuito al di fuori del Microsoft Store. Si tratta di 219 MSIX e 36 APPX. Una lettura più ampia conta anche i pacchetti che distribuiscono un MSIX in altro modo: 10 ne contengono uno in uno zip e 17 ne elencano uno tra le voci di App e funzionalità pur installandosi con un altro tipo. Contandoli, la quota sale all'1,8 %.

I pacchetti offrono raramente una scelta: solo 720 (4,5 %) propongono più di un tipo di installer.

I prodotti popolari pubblicano un MSIX?

Un conteggio del catalogo dà alle piccole utilità lo stesso peso delle grandi suite, quindi abbiamo aggiunto una seconda domanda. Su 50 prodotti Windows popolari, quanti pubblicano un MSIX? Abbiamo fissato la regola e congelato l'elenco prima di verificare qualsiasi prodotto: prendere l'ordinamento di winstall.app, escludere runtime, strumenti da riga di comando, librerie, driver e componenti di Windows, e fermarsi a 50 prodotti di fornitori.

• 7 su 50 (14,0 %) pubblicano un MSIX. L'intervallo al 95 % va dal 7,0 % al 26,2 %.
• 36 (72 %) non avevano alcuna via MSIX dopo la verifica della documentazione del fornitore e del manifest WinGet, tra cui Google Chrome, Adobe Acrobat Reader, Zoom Workplace, Visual Studio Code, Docker Desktop, Discord e Microsoft Edge.
• 6 (12 %) sono pacchettizzati come MSIX solo nel Microsoft Store, e per uno non è stato possibile stabilirlo.

I sette sono Claude, Mozilla Firefox, Windows Terminal, Microsoft Teams, Bitwarden, Notion e Windows App, quindi tre appartengono a Microsoft. Firefox e Bitwarden pubblicano un MSIX che WinGet non elenca, per cui un conteggio basato solo su WinGet sottostima la via dei fornitori. Una scheda del Microsoft Store non viene mai contata come un fornitore che pubblica un MSIX, perché il Microsoft Store accetta anche invii di MSI ed EXE.

MSIX sta crescendo?

Sì, lentamente. Abbiamo riletto lo stesso repository a cinque date passate, usando un'unica regola fissa: un pacchetto viene contato se il suo manifest dell'installer dichiara msix o appx. La stessa regola dà 258 pacchetti su 15.880 (1,62 %) a novembre 2026, un valore leggermente diverso dal conteggio per tipo principale riportato sopra.

Il numero di MSIX è stato moltiplicato per 5,0 mentre il catalogo è stato moltiplicato per 3,0. Gran parte dell'aumento si è concentrata nell'anno fino a settembre 2025. Nei 13 mesi successivi la quota ha guadagnato 0,11 punti percentuali. Dei 6.024 pacchetti aggiunti da settembre 2025, l'1,5 % dichiara un MSIX, non più dell'1,7 % tra i pacchetti già presenti. L'aumento recente dipende quindi soprattutto dalla crescita del catalogo, con pochi pacchetti esistenti che hanno aggiunto un MSIX, e non da un'impennata di MSIX tra le nuove voci. I dati sono descrittivi e non dicono perché i fornitori scelgano un formato.

Cosa mostrano gli altri cataloghi pubblici

Gli altri cataloghi misurano cose diverse, quindi non ne abbiamo fatto la media. Add Remove Programs classifica un download selezionato per ciascuna delle 13.621 applicazioni esaminate: il 68,2 % è EXE, il 17,9 % MSI e lo 0,3 % MSIX. I cinque bucket ufficiali di Scoop contengono 5.257 manifest, di cui il 65,3 % archivi e lo 0,27 % MSIX o APPX. Chocolatey elenca 12.140 pacchetti ma non pubblica alcuna suddivisione per tipo di installer. Il dato di WinGet è l'unico qui riportato che conta ogni pacchetto una sola volta in base al suo tipo di installer principale.

Cosa non dicono i dati

• È disponibilità, non utilizzo. Non abbiamo trovato alcuna fonte che pubblichi le installazioni per tecnologia di installer, né alcun dato di Microsoft sull'adozione di MSIX.
• La popolarità non equivale al peso in azienda. L'ordinamento alla base dei 50 prodotti riflette sviluppatori e utenti esperti più dei parchi applicativi aziendali.
• La pacchettizzazione aziendale è diversa. Un'indagine del 2025 di Bob Kelly di Juriba riporta una copertura dell'88 % per MSI tra i formati di ripacchettizzazione delle applicazioni, con le preoccupazioni di compatibilità (66 %) e la mancanza di competenze (48 %) come ostacoli a MSIX. I dettagli del campionamento sono scarsi, quindi va letta come un'indicazione di tendenza sull'importanza duratura di MSI.
• Dichiarato non significa verificato. I tipi derivano dai manifest, non dall'apertura degli installer.
• Abbiamo un interesse. Il documento è redatto dall'azienda e non è stato sottoposto a revisione paritaria, ed EfficientEther sviluppa EtherApps Forge.

Cosa significa per i team di pacchettizzazione

La maggior parte del software nei cataloghi pubblici arriva come setup EXE, applicazione portable o MSI, e pochi prodotti popolari pubblicano un MSIX. Passare a Windows 365, Azure Virtual Desktop o Microsoft Intune richiede quindi un percorso che porti da quei formati ai pacchetti attesi dalla piattaforma di destinazione, e non solo un modo per distribuirli.

Le indicazioni di Microsoft sono circoscritte allo stesso modo. La panoramica sulla pacchettizzazione di Microsoft afferma che le nuove app distribuite tramite Intune o Configuration Manager dovrebbero usare MSIX, e che le app esistenti con un proprio installer possono invece usare la pacchettizzazione con posizione esterna. Intune continua a distribuire installer Win32 una volta che il contenuto è preparato come file .intunewin, quindi adottare la gestione cloud non significa di per sé passare a MSIX.

Dai dati deriva un ordine di lavoro pratico:

I dati pubblici sono una guida, non una previsione per il vostro parco applicativo. Le vostre applicazioni, compreso il software line-of-business privato che nessun catalogo elenca, sono la vera prova. Il nostro studio precedente, MSIX at Scale, ha rilevato che un workflow automatizzato ha creato un MSIX per il 90,68 % di 3.261 casi applicativi, e che l'80,04 % ha superato uno smoke test registrato. Questo descrive il campione, non un tasso di compatibilità per le vostre applicazioni. Il nostro report State of Application Packaging in 2026 aggiunge i prezzi di pacchettizzazione pubblicati e un modello dei costi con ogni ipotesi dichiarata.

Il ruolo di EtherApps Forge

Il documento non valuta EtherApps Forge né alcun prodotto commerciale, ed EfficientEther dichiara il proprio interesse nel documento. Per i team che lavorano su un parco applicativo misto, EtherApps Forge acquisisce le applicazioni dove già vengono eseguite, anche quando l'installer è andato perso, e crea pacchetti MSIX, MSI, Intune e App Attach firmati da un'unica acquisizione.

Il suo workflow di pacchettizzazione applicativa agentica consiglia un percorso a partire dall'impronta reale dell'applicazione. Pacchettizzazione e distribuzione MSIX descrive come quei pacchetti arrivano a Intune e ad Azure Virtual Desktop, e pacchettizzazione di app legacy e recupero degli installer copre il percorso dell'installer perso, che la nostra guida su come ripacchettizzare un'applicazione quando l'installer è andato perso illustra passo per passo. Altre nostre evidenze si trovano nel centro ricerche EfficientEther.

Ottenete la ricerca sugli installer di Windows per leggere per intero il censimento, la verifica dei fornitori, l'andamento e i limiti.